そしてカリウム40について。
●まず画像からわかる情報をみつけ、ソース(情報元、出典)を特定します。
今回の場合は大変親切で左横にNHKニュース７のロゴがはいっており、
「福島 広野町のコメ 3年ぶり 出荷へ」という見出しがついています。
ですからこの見出しをそのまま検索すれば良いわけです。
その結果、こちらの画像は約10ヶ月前、
2013年9月25日の7時のＮＨＫニュースのものだということがわかりました。
（同日9時台のニュースのログはまだ残ってます「福島 広野町 米」で検索）
http://www9.nhk.or.jp/nw9/marugoto/2013/09/0925.html
このようにtwitterやFacebookなどSNSで画像だけが流れてきた場合、
ソースがのっていない、情報と関係のない画像が使われていないことも多く
まず、いつの・なんの画像かソースを特定することが重要になります。
情報を拡散させたいがために、関係のない目をひくような画像が使われることもありますし、見ている人がソースがないために過去の事件を「今現在おきている事件」と受け取る可能性もありえます。
悪質な例でいえば、画像自体が加工改ざんされている例もありますね。
今回の画像のように画像自体に出典情報がない場合は、画像検索機能を使いましょう。
●次に、この画像では｢K-40｣が検出0.0Bq(ベクレル)/kgであることを問題としてあげていますので「K-40」とは何か検索、カリウム40であることがわかりました。
●では、カリウム40が検出されないのがなぜ問題なのか？
(参考資料１ 原子力資料情報室「カリウム40」で検索)
http://www.cnic.jp/knowledge/2584
こちらのサイトを見るとそもそもカリウム40はカリウム中に0.0117%存在する放射性同位体であり、カリウム１gに放射能強度30.4Bqのカリウム40が含まれていることがわかります。
つまりカリウムが存在しているところには必ずカリウム40も存在するというわけです。
天然に存在する放射能としては内部被曝する線量が大きく、食品中の濃度がかなり高い。
人間の体内にも常に同量存在し(成人で140ｇ)、1日3.3gを摂取してるようです。
影響としては体内に蓄積されるのではなく、腎臓機能が正常であれば一定量以上は排出されていますが、つねに内部被曝をしていることがわかりました。
そして、白米は1kgあたり1.1gのカリウムが含まれカリウム40の放射能強度は33Bqとあります。
ということは、この画像にあるように「K-40」が検出されないということは有り得ないことがわかります。
出荷の段階で白米か玄米かにもよりますが、最低でもこの値が出なければおかしいということです。
●つまり、この画像が問題としてあげているのは
カリウムを多く含む米の放射能測定であれば必ず検出されるはずのカリウム40が0.0Bqになっているので、
他の測定値も間違っているのではないか、あるいは故意に改ざんされているのではないかという点です。
●さきほどの「福島 広野町 米」にK-40を加えて検索すると
このニュースが流れた当初から、カリウム40が検出されていない結果に疑問を持つ人が多くいたことがわかります。
故意の可能性をあげる声や、報道への批判が多いのですが、
そのなかで「放射能測定器の仕様ではないか」という疑問の声もあげられています。
・水道水に含まれる放射能の値を自然に存在するものとして引く仕様の測定器がある
・判定時にsc134,sc137と見間違えないため測定中は値が出るが、判定時には値が0値になる仕様がある
・人体に影響のある数値を基準にして、＋の時だけ表示する使用なのではないか
といったものです。
●そこで今度は測定器について検索をかけます。
（参考資料２ 同位体研究所｢測定器 カリウム40｣で検索）
http://www.radio-isotope.jp/Analysis/tech_equipment.html
こちらのサイトを見ると、カリウムに関しては自然界に存在するものであるため、
カリウムを多く含む食品に関しては検出されるものの、測定器の検出感度を落としているものもあることがわかります。
これは、測定値のノイズになりかねないためで測定器によっては最初からセシウムからカリウム40の値を引いた結果を表示する、カリウム40に関してはON/OFF機能がある仕様のものもあるようです。
●ここまでの情報を総合すると
「この画像だけではこの検査結果が間違っている、改ざんされているとは言い切れない」ということです。
さきほどの「原子力資料情報室」には『1gあたりの放射能強度がひくいため必ずしも測定の必要がない』と書いてありましたが
体内に一定以上とりこまれず排出される、内部被曝の線量も一定以上変わらないということは、
そもそもこのカリウム40については測定していない可能性もあるわけです。
また、測定器の仕様でカリウム40については0表示(省略)が可能であり、そもそも検出にあたっての基準値がわからない情報だから、です。
●ちなみに･･･
今回はこの記事を書きたくてわざわざ調べたのですが
Twitterの場合、画像のもとになっているツイートに続いている会話をまず読むことをお勧めします。
たいていの情報がそこにでそろっています。
この画像についても、画像をＵＰした人に対して
「FNNでは同じニュースに対して検出下限25Bq/kgとしており、米のロットに約９Bq/kgであるため不検出という結果になったと言っている」
というコメントが同日中についています。 https://twitter.com/h_okumura/status/382840909466845185
